@Пощастило, я редагував питання, див. Зараз В повсякденному побуті вони, в точні терміни, вони не. Носа є досить ефективним для ряду застосувань, безпосередньо спрямованим лише синуси менше. @DoctorWhom спасибі, зовсім забув про кофеїн. Я ні кави, ні п'є колу, ось чому я не помічав його. Я не чула про звикання властивості цукру. Чи підвищений Д-концентрація глюкози призвести до вивільнення ендорфінів або в whatvway є залежність була викликана? Я міг би поставити це питання, насправді.... @larry909 але з плином часу, процес розмноження клітин більш схильні до випадкових мутацій, і багато іншого виробництва призведе до підвищення ризику мутацій, ні? Однією з проблем тут є стандартною оперативної визначення того, скільки сну комусь потрібен. Я не струму на літературі спати, але я не вважаю, що це особливо простий. Деякі групи, можливо, підійшли до нього з точки зору ризику захворювання, в інших-з точки зору оптимального когнітивні функції і т. д. @GrahamChiu я зрозумів, що, використовуючи середню в якості єдиного чинника рішення абсурдно, що було б, якби хтось виступав, але я досить скептично, що для них було зроблено. На GI ви маєте на увазі глікемічний індекс? Це гарна ідея, щоб викласти абревіатури при першому застосуванні, щоб уникнути плутанини. Я все ще шукаєте хороший відповідь, **berthieb** насправді не відповіли на моє питання в значній мірі, як це я не біль, про який я кажу. Було б здорово, якщо можна включити також методи профілактики! Крім того, у вас є 4 різних перелічених питань. Робить його дуже широкий. @Ooker Так точно. Вам розповісти все про можливі побічні ефекти, а потім тільки половина фактично отримує лікування. Це нормально зі стандартним лікуванням + Х (Х-новий пропонований препарат), але якщо є в даний час *лікування* (як у вашому прикладі в питанні), було б вкрай неетично давати, як врятувати життя або поліпшити життя лікування тільки частина пацієнтів. Отже, ви не можете мати контрольну групу, а не подвійне сліпе дослідження. І потім ефект плацебо побічних ефектів може врізати дуба, і у вас немає оцінки реальних побічних ефектів. Ніхто б просто нарватися на випадкову зустріч, вдарити когось безпідставно в обличчя, і втекла, не сказавши ні слова... Цікаво, що великі пальці вниз. @JohnP він спочатку був "добутий" з моїх конспектів з теми (університет Преторії, факультет наук про здоров'я). Я видалю історію походження (тому що це не важливо і тому, що ваша опис схоже на мене, і я підозрюю, що я була відсилання актуальна інформація ми давали з чужих слів), а я пошукаю статті джерел. Крім того, "епідемія" не означає "несподіваного або незвичайного виникнення хвороби", тому я б порекомендував починаючи своє дослідження з правильного визначення зі словника. О, я бачу. подбаю про це. І, що стосується моєї відповіді, то я повинен забезпечити надійний ресурс(и). Я припускаю, що це залежить від багатьох внутрішніх і зовнішніх факторів. Наприклад, раціон в цілому. Марко, хвороб і лікарських препаратів не так вже й несхожі. Вони всі отрути з свого роду. Ви насправді можете померти, випивши забагато води, це трапляється досить часто в марафонці. Хитрість в медицині зважуючи плюси і мінуси всіх варіантів, і знайти ті, які створюють найбільшу вигоду з найменшою шкодою. Вакцини, як і все інші ліки, мають ризики, і, як і всі інші наркотики, напевно, навіть вбити людей тут і там, як це робить аспірин. Але в середньому, ризик померти в муках від будь-якої кількості інфекційних захворювань значно частіше, і значно гірше, тому вакцини. Активний курець курить цигарку за 5 хвилин, вдихаючи і його/її власного вторинного тютюнового диму. Пасивний курець, знаходячись неподалік вдихаючи тільки вторинного тютюнового диму за ті ж 5 хвилин. Це можна порівняти. Секонд-хенд _smokE_ supossedly бути в 4 рази більш токсичний, ніж перший тютюнового диму автоматично не робить стару _smokING_ (час, сума,...) більш шкідливі. Схоже, така річ, яка повинна бути підкріплена багато досліджень. Без них, здається, що це не спрацює. Привіт і ласкаво просимо на сайт. :) Вони запускати будь-які тести? Якщо так, то що ж вони перевірити? У вас є нормальна пігментація по всьому тілу або у вас є які-біліше плями на шкірі в будь-якому місці на вашому тілі? Прохання щодо особистої медичної консультації не по темі тут, так що я редагував своє запитання, щоб відповідати нашим правилам. Я сподіваюся, ви розумієте. Так, мої вибачення. Напис на коробці я побачив читати (в буквальному сенсі) до зачаття. Отже, чому відсутність правильної термінології =) Незалежно від того, Спасибі за 2-в-1 Я голосую, щоб закрити це питання також не по темі, тому що, хоча я міг бачити це істота, формують у питання УБ в деяких відносинах, як це здається швидше медичний питання/технології. YouTube не велика посилання і я не чекаю нікого, щоб сидіти через відео, щоб відповісти на ваше запитання. Я думаю, що ви обидва перебільшуєте роль ЛПНЩ як "здоровий глузд" і заниження дуже добре відома зв'язок між діабетом і ССЗ. Однак, ви також, здається, думають, є одна з причин серцево-судинних захворювань, і це свого роду гра з нульовою сумою між різними чинниками ризику, якого практично напевно не. Я думаю, ми обидва говорять одне і те ж, використовуючи різні слова. Я згоден, він використовується для зменшення метеоризму. Спасибі за роз'яснення. Я знаєте, як це помітно, але я розумію, що ви говорите краще. :) Спасибі, @Адам, відповідним чином переглянуті. Просто FYI, ви завжди можете пропонувати зміни, якщо у вас є конкретна пропозиція. Це було досить легко, хоча, так що ніяких проблем. @Ян - у чому сенс у вашому коментарі? Питання в тому, чому ВІЛ була відокремлена від інших **СТиС**. Моя відповідь спрямований **СТиС** навіть коли дивишся на той факт, що лікування за **ЗПСШ** не знижує ризик зараження ВІЛ, що є **НТІ**. @Кріс Спасибі, я відредагував питання. Я не думаю, що це питання може бути остаточно відповів з тієї причини, @BryanKrause згадав. Пффф, є відео, в якому потяг врізався в машину і відштовхує її - людина може отримати серйозну травму, але може вижити. Перша причина це звичайна справа - люди падають з висоти, коли стрибали з вікон, рятуючись від пожежі чи падіння у parashut аварій - новини рясніють цими та описані детальні пошкодження. Я пропустив ваші добрі коментарі раніше. Будь ласка, див. редагування в мою відповідь. Будь ласка, не сперечайтеся в коментарях, і я хотіла б нагадати всім про хороша політика. @CareyGregory, YviDe - будь ласка, не відповідай у коментарях. Уточнення в порядку (наприклад, "що ви маєте на увазі під 'слабкіше'?") але відповіді немає. Спасибі. Доброго дня! Дякую :) після невеликого дослідження, схоже, це просто м'ята. Я відредагував мій відповідь з більш детальної інформації. Зрозумів, але це не фундаментальна наука-це клінічні дослідження і ти будеш шкодити, можливо, вбивство, лабораторні тварини. Це більш високий стандарт для фінансування наукових досліджень і схвалення комітету з етики. Я думаю, що ви повинні деяку підтримку науки, оскільки гіпотеза летить в обличчя те, що ми знаємо про ниркової системи. @DoctorWhom re: MMRV, наскільки я пам'ятаю, докази, що підвищений ризик фебрильних судом був відносний ризик комбінованої вакцини проти вакцини MMR і вітряної віспи в двох окремих ін'єкцій, і більше проблем з цією вакциною, ніж з графіком. Звучить багато часу, щоб нагріти пасту, охолодити і знову нагріти його. Він також не звучать свіжо для мене. Я не знаю, але для мене це звучить складно, тому що є багато продуктів, таких як хліб з цілісного зерна, з стійкістю крохмаль або "повільні вуглеводи" ви можете купити в магазині і просто з'їсти його. Там не здається, багато рекомендацій з prepate стійкий крохмаль таким чином на медичні сайти цукровий діабет. Але є й інші типи стійких крохмаль, які відбуваються природно в продуктах харчування. @CareyGregory, спасибі!! Я теж про це думала. Я думала, що наркоз був у моїй IV, але може, кисневу маску також було заспокійливе в ньому теж? Просто цікаво, якщо мій страх не дихати було типове поведінка (я не знала раніше), і звідки що береться-я не боялася йти на операцію.

Взяти поживних речовин, таких як кальцій. За даними Вікіпедії, RDA (рекомендована денна норма) в середньому здоровий 44-річний чоловік є щоденне споживання 1000 мг кальцію.

Припустимо, що ви спожили, за тиждень, 7000mg кальцію. У середньому, ви вживати 1000 мг кальцію в день, а це саме рекомендації. Це тільки в середньому, хоча, так що ви могли б вживати 500 мг кальцію в понеділок (50% рекомендованої добової норми), і 1500 мг у вівторок (150% рекомендованої добової норми); і так далі, з подібним відхиленням.

Ви все ще задовольняючи ваші потреби кальцію? Є емпіричне правило для визначення того, що для інших поживних речовин, або які-небудь покажчики на ресурси, які покривають конкретні випадки? Спасибі!